Porque la CNDH considera que esta propuesta viola las garantías individuales
Es oficial: la policía podrá revisarte, o como se dice coloquialmente, basculearte, sin requerir una orden judicial o ministerial.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionales este tipo de inspecciones, pero solo en caso de que se tenga sospecha razonable de la comisión de un delito, o en flagrancia, es decir, durante la comisión de alguna falta.
Este martes, el pleno del máximo tribunal del país aprobó por mayoría de votos las porciones de tres artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales, que permiten las revisiones a individuos sin que se necesite una orden judicial por escrito. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) había impugnado dichos artículos, por considerar que violaban garantías individuales como la libertad personal, de tránsito, a la privacidad, entre otras.
Sin embargo, la Corte avaló el proyecto del ministro Javier Láynez, argumentando que las inspecciones por parte de las policías constituyen controles preventivos y provisionales para la investigación y persecución de los delitos.
Incluso, el ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar, señaló que las inspecciones policiacas son una medida proporcional, idónea y con un fin constitucionalmente válido, el de proteger la seguridad pública y los derechos de las víctimas de delitos.
Pero, ojo, los criterios adoptados este martes no son aplicables a las revisiones en inspecciones preventivas en retenes, aeropuertos, puertos y transporte público, por corresponder a otros parámetros constitucionales.
Además, la SCJN señaló que la sospecha razonable de la comisión de algún delito no puede basarse en la apariencia física, la forma de vestir, de hablar o de comportarse de las personas.
Con información de Héctor Gutiérrez