Porque si Andrés Manuel gana, sería la primera vez en la historia que gobierne la izquierda en México
¿Es posible que la tercera sea la vencida? Andrés Manuel López Obrador tiene amplias posibilidades, y así lo perciben algunos medios internacionales. Sin embargo, algunos lo crítican y otros expresan sus dudas.
Un ejemplo de ello es la crítica de este 18 de junio del diario estadounidense The Washington Post. Un editorial del este medio califica a López Obrador como el "Trump mexicano" y expresa que, en caso de que el candidato de la coalición Juntos haremos historia (Morena, PT, PES), llegue a ganar, tendría una relación tóxica con el presidente Donald Trump.
"Si el señor López Obrador gana la votación del 1 de julio, es probable que las relaciones bilaterales ya envenenadas por el señor Trump se vuelvan aún más tóxicas".
En un editorial de seis párrafos, el medio lo llama populista, entre otros calificativos.
THE NEW YORKER
En contraste con las descalificaciones del editorial del Washington Post, un texto del periodista Jon Lee Anderson publicado en The New Yorker expresa la gran posibilidad que tiene el tabasqueño de llegar a la Presidencia.
Tras haber pasado una temporada en México y acompañar a López Obrador en algunos actos de campaña, Anderson realiza una crónica titulada Una nueva revolución en México, en la que intercala los aspectos que han hecho crecer la popularidad del tabasqueño y relata las emociones que despierta entre sus seguidores.
Anteriormente, otros medios ya expresaron sus posicionamientos frente a la posibilidad de que el abanderado de Morena se quede con la Presidencia.
WALL STREET JOURNAL
En un artículo de la periodista Mary Anastasia O'Grady, el medio neoyorkino concluía que, a dos meses de la elección presidencial, el favorito era Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, la autora lo percibía "vulnerable" luego del primer debate presidencial organizado por el INE.
"AMLO está montándose en una ola de fervor 'antiestablishment', etiquetando a sus rivales del PRI y del PAN como la 'mafia del poder'. Aunque su afirmación de 'outsider' no está respaldada por sus antecedentes"
El artículo "La carrera de dos hombres en México" señalaba que AMLO ha dedicado su vida a la política, buena parte de ella dentro del PRI, y que su visión es regresar a México a los días del populismo, nacionalismo y corporativismo, por lo que explica el supuesto respaldo de Elba Esther Gordillo y Manuel Barlett.
"Cuando Anaya dijo algo de esto en el debate, el normalmente ágil AMLO se quedó con los pies bien plantados".
FINANCIAL TIMES
En una revisión del Financial Times realizada en noviembre pasado, se describe a López Obrador como un patriarca izquierdista y exitoso jefe de Gobierno de la Ciudad de México.
"Aunque alguna vez fue admirador de Fidel Castro y Hugo Chávez, no es realmente como ninguno de estos revolucionarios socialistas (...) Si AMLO reúne una camarilla de asesores competentes, sería muy difícil que perdiera esta elección".
El diario británico considera que el discurso de AMLO sobre "aplastar" a la "mafia del poder" resuena en un país harto de la corrupción, la violencia creciente y la impunidad legal de las élites que se han exhibido durante la presidencia del priista Enrique Peña Nieto, quien apoya a José Antonio Meade.
Aunque el Financial Times considera que será una elección con candidatos sombríos, considera que AMLO goza de amplio apoyo nacional, especialmente en la zonas más pobres del sur del país; además de que tiene un atractivo especial para aquellos que temen que la modernidad los está dejando atrás.
BLOOMBERG
En junio de 2017, después de las elecciones del Estado de México en donde Morena y su candidata Delfina Gómez estuvieron muy cerca de desbancar al PRI en su bastión, Bloomberg hizo un análisis y aseguró que si López Obrador realmente quiere ganar, debe modificar algunas cosas.
"(Si quiere ganar) tendrá que ampliar su atractivo y reducir sus amenazas contra un 'establishment' que él condena como la mafia del poder"
López Obrador es percibido en Estados Unidos como un hombre con un estilo "extremadamente confrontacional" y que no le será suficiente con solo aprovechar el descontento social, el factor Donald Trump o la inseguridad que vive México, según la publicación estadounidense.
De acuerdo con Bloomberg, que cita al académico del CIDE Jorge Chabat, "para lograr eso, él necesitaría cambiar completamente su estilo de los últimos 15 o 20 años". La clave para López Obrador, según el analista, es cambiar el tono y el discurso.
Y al parecer lo ha hecho, pues en 2012 su campaña estuvo basada en una "república amorosa"; y eso se reflejó en las encuestas, pues de haber arrancado en el tercer lugar, estuvo cerca de ganarle la elección a Enrique Peña Nieto.
En 2017 se ha caracterizado por tener un mayor acercamiento a los grupos empresariales, tanto que el coordinador de su proyecto es Alfonso Romo, uno de los empresarios más importantes de México.
En el primer mes de esta campaña, AMLO le ha hecho caso a sus "asesores de los pueblos", que le recomiendan no engancharse. De hecho eso fue lo que evitó hacer en el primer debate, donde esquivó ataques y no respondió varios de ellos.
Bloomberg destaca la capacidad de AMLO y su joven partido para figurar, a pesar de que no cuentan con el "acceso potencial" de recursos que sí tienen otros partidos como el PRI y el PAN al gobernar distintos estados.
THE ECONOMIST
Otro medio británico que escribió sobre el político tabasqueño fue The Economist.
Para ellos es poco probable que el presidente de Morena disfrute de una mayoría legislativa si es elegido como presidente en 2018. Y no dan más pistas de qué tan alta puede ser esa posibilidad. Pero para que te des una idea, incluso hablan de una posible Presidencia con obstáculos.
"Su actitud de confrontación le dificultará encontrar aliados para llevar a cabo sus políticas"
El artículo principal de The Economist también aborda las diferencias que tiene con su modelo a seguir: Lázaro Cárdenas; y detalla que algunas caracteristicas de su personalidad podrían alejarlo de Palacio Nacional.
"El señor López Obrador es menos aficionado a los gestos unificadores", y como jefe de Gobierno de la Ciudad de México "se burló" de los manifestantes contra el secuestro, a quienes llamó "pirrurris" (niños ricos), según The Economist.
La publicación inglesa alerta que el exjefe de Gobierno no es un estudioso de la política pública y prefiere "discursos fogosos", a planes de diez puntos, y cuando estuvo al frente de la capital mexicana se centró en las autopistas (como el segundo piso) y las pensiones locales, así como las ayudas a los adultos mayores.
BONUS: AMLO NO ES CHÁVEZ
El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, dijo que Andrés Manuel era muy parecido a Luiz Inacio Lula da Silva, a quien en un principio trataban como un radical, pero terminó siendo un "buen gobernante".
Durante un simposio que se llevó a cabo en octubre en la Ciudad de México, organizado por The New York Times, Krugman dijo que si López Obrador gana la Presidencia, los medios internacionales y sobre todo Estados Unidos lo seguirán viendo como la reencarnación de Chávez, aunque en la realidad sea una persona "muy razonable".
En un artículo para The New York Times en español, Hernán Gómez Bruera señala, entre otras cosas, que cuando AMLO gobernó Ciudad de México se comportó como un jefe de Gobierno moderno y liberal en lo económico. La gestión de Andrés Manuel fue bien recibida por el sector financiero internacional, según el articulista.